姓名: 侯松林  
标题: 请求法院调查  
内容:
365娱乐: 民初1567号民间借贷纠纷案,贵院办案给我的感觉是:只注意“证据”,而对一个自相矛盾,漏洞百出的“证据”的真假、原告的谎言,不调查、不研究、不感兴趣,法官审理案件懒于调查取证,太简单化,程序化。我认为法官在审理案件中,对争议较大、疑点较多的问题,法官应该去调查取证的问题,法官的工作再忙也必须走出办公大楼去实地调查取证,不然法律赋予法官调查取证的权利干什么? 不错,事实是需要证据来证明的,但是“证据”是需要符合正常的逻辑、符合一般的客观规律的,不是吗? 本案的“证据”疑点重重,知道内情的人众多,可以调查的环节很多,原告的谎言漏洞百出,原告明显在向法官撒谎,法院为什么不可以调查? 本案“证据”的疑点较多,不是无法调查,而是可以调查、必须调查! 法官办案不是坐等当事人自己提交证据,而是当事人无法调查取证的事情,法官要主动去调查了解、调查取证。 法官最终做出的判决,应该是最大限度的公正,最大限度的符合客观事实. 如果本案认可那个3万元的假借条,尤其是判郑莉为还款人,,那将是一个违背客观事实的判决,丧尽天良的判决!!! 我请求365娱乐安排专家团队或减少一点李振花法官手头的案件多给李振花法官一点时间对本案认真研究后,再做出一个客观公正的正确的判决。 侯松林2016.08.10 注:我不是律师,我是一个没有学习过法律的人,不知道法律的诸多规定,对我的有些言辞过当请求法官给予谅解、原谅。但是,我是一个有做人的基本良知的人,懂的做人的基本道德。我认为法律也是建立在做人的基本良知和做人的基本道德的基础之上的。人间的做人的基本道理我懂,我认为法官判案应该最大限度的调查清楚事实再做出判决。法官判案也应该遵循人间的基本道理、基本良知、基本道德。只看“证据”不研究证据的真假,简单化、程序化的判案方式不可取。法官做出的每一份判决,要让邪恶没有市场,要让正义得到弘扬。  
咨询时间:
2016-09-13 00:02:50  
 
处理状态:
未处理
回复内容:
 
处理时间:  
友情链接

版权所有:365娱乐 ICP备案号:鲁ICP备13032396号
地址:山东省济南市经六路978号 电话:0531-85030111 邮编:250023